我所在的组织中，一些非常有能力的人争论是否要在虚拟机(IE6/7/8、FF2/3、Chrome)上测试JavaScript密集型Web应用程序的跨浏览器行为在XP/Vista/7上)是可靠的。这是在Linuxbox主机上使用VMWare服务器。虽然看到的差异很少，但在某些情况下很难判断它是虚拟化的产物还是只是不同的机器配置。我向社区提出的问题是，人们对此有何体验？VM造成不一致的说法是否可信，或者它们通常是可靠的？我们可以信任他们吗？ 最佳答案 如果虚拟机运行的是正常操作系统，其浏览器应该没有任何问题。渲染和性能差异可能会很明显，但

这个问题在这里已经有了答案:Whywouldn'tIuseChild.prototype=Parent.PrototyperatherthanChild.prototype=newParent();forJavascriptinheritance?(3个答案)关闭7年前。大家好，我是JavascriptOO的新手，想了解更多关于继承的知识。希望大家多多指教!我看到这篇很棒的帖子:Howto"properly"createacustomobjectinJavaScript?它讨论了我在其他网站上看到的类是如何继承的，例如:functionman(x){this.x=x;this.y=2;

目前我没有使用原型(prototype)，因为我记得有一天我读了一篇文章，其中指出IE7及以下版本不支持原型(prototype)，但我找不到那篇文章了，但是通过最好知道它是如何得到整体支持的。 最佳答案 JScript(微软对Javascript的解释)从2.0版开始就支持原型(prototype)属性(MSDN)。支持JScript2.0的第一个InternetExplorer版本是IE3(MSDN)。我会说你用IE7是安全的!编辑:也许您正在考虑修改宿主对象的原型(prototype)，例如Node。这确实不受IE>=7的支持

我正在使用JQueryValidationplugin处理表单验证。我遇到的问题是，当表单被隐藏时，验证插件会忽略需要验证的字段并直接跳转到提交表单。示例:http://jsfiddle.net/Qg5WQ/我已经查看了插件的options并用谷歌搜索了这个问题，但我找不到任何说明隐藏表单中的字段被忽略的原因。值得注意的是，如果一个页面有两个表单，一个隐藏，一个显示，如果两个表单使用相同的验证方法，则两个表单都验证成功。但是，如果您调用两个单独的验证方法，那么隐藏表单中的字段仍然会被忽略。使用相同的验证函数验证两个表单:http://jsfiddle.net/Qg5WQ/1/使用不同的

如果我没有完全错的话，如今javascript中的每个框架/库/方法都倾向于模仿基于类的OOP样式继承。这样做的原因似乎是人们认为基于类的OOP继承更容易理解，而且大多数程序员都知道OOP。根据我的经验，我没有找到任何一种观点的证据。我认为javascript原型(prototype)继承很好(而且我怀疑将另一种范式强加给一种语言而不是它所基于的范式是否有用)。我遇到的大多数开发人员在经典OOP方面也不是那么好。那么选择经典OOP样式继承而不是原型(prototype)继承的原因是什么？ 最佳答案 我认为答案就在您的问题中-大多数程

任何人都可以帮助下面的代码。我试图了解多重继承，但不确定为什么它不起作用。顺便说一句，下面的代码是否用于多重继承。谢谢TestDocfunctionclassX(){this.messageX="thisisXMessage";this.alertX=function(){alert(this.messageX);};}functionclassY(){this.messageY="thisisYMessage";this.alertY=function(){alert(this.messageY);};}functionclassZ(){classX.apply(this);clas

关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭5年前。Improvethisquestion在学习任何类型的WEB和桌面编程之前学习C会更好吗？我不会编程，想学Javascript，friend建议我先学C。

替代标题:“为什么这么多流行的JavaScript库使用伪类继承而不是函数继承(工厂函数)？”JavaScript:TheGoodParts建议使用工厂函数，以便您获得方法和属性的真正隐私。这是有道理的，所以我想知道为什么这么多现代JS库仍然使用伪类继承(使用new关键字)。与工厂功能相比，走这条路有一些技术优势吗？如果不是，是否只是一种风格选择？编辑:这不是基于意见的帖子。我不是在问哪个更好，我是在问伪经典继承相对于函数式继承有哪些技术优势，以了解为什么有人会选择这种风格。编辑2:我可以看到伪经典的几个优点:当您console.log一个原型(prototype)的实例时，它会向您显

我正在使用virtualkeyboard.我有一个复选框来控制是否显示虚拟键盘。问题是我不明白如何禁用它。我尝试解除绑定(bind)但它不起作用...我还尝试使用命名空间，然后取消绑定(bind)所有命名空间，但在单击文本框后仍然可以访问键盘。$(function(){//showlogin$("#showLogin").on({click:function(){$("#loginFormDiv").toggle("slow");}});$("#cb_showVKey").on('click',CheckIsToShowKey);});functionCheckIsToShowKey(

这是我关于SO的第一个问题，希望我没有搞砸。我已经检查了关于这个问题的其他主题，但它们没有涵盖我遇到的情况。我正在Backbone之上构建一个库来创建移动应用程序。我将所有组件定义为主干View的主要原因是因为我想在滚动时进行内存优化(隐藏内容/从DOM中删除内容)。让我先从最理想的防御开始定义一个基类供其他组件使用，有一些默认我需要在每个组件上使用的属性和一些方便的方法。UI.Component=Backbone.View.extend({viewOptions:['children'],children:[],add:function(child){this.children.pu